Verificação de vulnerabilidades versus teste de penetração: como as diferenças diferem?

A segurança do software é vital. Permita que o software acesse a Internet e a exigência de segurança aumentará em ordens de magnitude inimagináveis.

A proteção bem-sucedida de software e seus ativos requer uma abordagem multifacetada, incluindo (mas não se limitando a) verificação de vulnerabilidades e testes de penetração. Esses termos são frequentemente confundidos no setor de TI e por um bom motivo.

Testes de penetração e verificações de vulnerabilidades são confundidos.

Avaliações e verificações de vulnerabilidades pesquisam sistemas e perfis em busca do que você esperaria: vulnerabilidades. Enquanto o teste de penetração testa ameaças que tentam ativamente enfraquecer um ambiente. Uma diferença crítica entre os dois é que a verificação de vulnerabilidades pode ser automatizada, onde um teste de penetração requer vários níveis de conhecimento.

Todas as redes, independentemente da escala, estão potencialmente em risco de ameaças. Monitorar e testar minuciosamente uma rede em busca de problemas de segurança permite eliminar ameaças e reduzir o risco geral. Acreditar que sua rede está segura com base em suposições, e não em testes baseados em dados, sempre proporcionará uma falsa sensação de segurança e poderá levar a resultados desastrosos.

O que é verificação de vulnerabilidades?

Verificação de vulnerabilidades é um termo para software projetado para avaliar outros softwares, operações de rede ou aplicativos. Este software de teste de vulnerabilidade verificará possíveis pontos fracos no código ou na estrutura. Da mesma forma que um engenheiro de produção monitora a integridade estrutural de seu produto, os testes de vulnerabilidade fazem o mesmo, procurando pontos fracos ou má construção. As varreduras identificam áreas onde um sistema pode estar aberto a ataques.

Existem dois tipos de verificações: autenticadas e não autenticadas. A diferença é que as varreduras autenticadas permitem acesso direto à rede usando protocolos remotos, como shell seguro (SSH) ou protocolo de área de trabalho remota (RDP). Uma verificação não autenticada pode examinar apenas informações publicamente visíveis e não é capaz de fornecer informações detalhadas sobre os ativos. Esse tipo de varredura é normalmente usado por analistas de segurança que tentam determinar a postura de segurança de uma rede.

Softwares de digitalização modernos geralmente estão disponíveis como software como serviço (SaaS) por provedores específicos que criam aplicativos de interface baseados na web. Esses aplicativos têm a capacidade de verificar software instalado, abrir portas, validar certificados e muito mais.

Os scanners contam com listas publicadas e atualizadas regularmente de vulnerabilidades conhecidas, que estão disponíveis para software amplamente utilizado. As vulnerabilidades não entram na lista até que haja uma correção notável (o que pode representar dificuldades para ataques do tipo dia zero). Quando o software detecta uma anomalia, um patch é entregue. O software foi projetado para detectar problemas consultando o software em busca de informações de versão e observando as respostas que o software fornece a solicitações específicas.

As vulnerabilidades são classificadas por prioridade. Vulnerabilidades críticas indicam uma alta probabilidade de um invasor explorar pontos fracos e causar danos. Ameaças de prioridade mais baixa podem ajudar os invasores a coletar informações, mas não permitem violações diretamente.

O Center for Internet Security (CIS) considera a verificação contínua de vulnerabilidades como um requisito crítico para uma defesa cibernética eficaz.

O que é teste de penetração?

Em contraste com a verificação de vulnerabilidades, o teste de penetração (também conhecido como “pen test”) é um ataque autorizado, simulado em um sistema de computador, projetado para avaliar a segurança do sistema. Os testes são executados para identificar pontos fracos (vulnerabilidades), como habilidades para obter acesso aos recursos ou dados de um sistema. Ele também compila uma avaliação de risco de todo o sistema.

Um teste de penetração pode ajudar a determinar se um sistema é vulnerável a um ataque, se os sistemas de defesa atuais são suficientes e, caso contrário, quais defesas foram derrotadas.

Os testes de penetração podem ter como alvo vulnerabilidades conhecidas em aplicativos ou padrões comuns que ocorrem em muitos aplicativos. Ele pode encontrar não apenas defeitos de software, mas também pontos fracos em um aplicativo e na configuração de rede.

Normalmente existem cinco estágios de teste de penetração:

Reconhecimento - Coleta de informações sobre o sistema a ser alvo.
Scanning - Ferramentas de teste de penetração usadas para aprofundar o conhecimento do sistema pelo invasor.
Obter acesso - Usando dados coletados anteriormente, o invasor pode direcionar uma exploração no sistema.
Manter o acesso - Tomar medidas para permanecer no ambiente de destino para coletar o máximo de dados possível.
Cobrindo rastros - O invasor deve apagar todos os rastros do ataque do sistema, incluindo qualquer tipo de dados coletados ou eventos registrados, para permanecer anônimo.

Pacotes “fuzzed” são uma técnica popular. Estas são solicitações legítimas para aplicativos com um ou alguns caracteres alterados aleatoriamente. Eles exercitam a capacidade do sistema de lidar de forma limpa com entradas erradas.

Tal como acontece com as verificações de vulnerabilidade, os testes podem ser autenticados ou não autenticados. Um teste autenticado é executado como um usuário registrado e conectado na rede interna, enquanto um teste não autenticado seria de uma fonte externa sem privilégios de rede.

Em alguns casos, os testes vão além do envio e recebimento de dados e examinam os processos de negócios de uma organização. Se estiver no escopo atribuído, os testadores podem enviar mensagens de phishing para testar a capacidade dos usuários de detectar solicitações fraudulentas. Eles podem até tentar entrar furtivamente nas instalações para testar a segurança física.

Os especialistas em segurança classificam os testes de penetração como “caixa branca” ou “caixa preta”. ”Um teste de caixa branca utiliza o máximo de informações possível sobre o sistema de destino. Isso inclui o software executado, a arquitetura da rede e, às vezes, até o código-fonte. Um teste de caixa preta usa apenas informações disponíveis publicamente.

Um teste de caixa branca deveria, em princípio, encontrar mais problemas, uma vez que contém mais informações para prosseguir. No entanto, é fácil para um testador de penetração se tornar dependente do que sabe sobre o sistema e não usar tanto a imaginação. Os testadores da caixa preta começam na mesma posição de um intruso externo e precisam encontrar pontos fracos sem ajuda. Eles podem desenvolver abordagens nas quais os testadores de caixa branca não imaginam. Ambos os métodos têm seus prós e contras.

Os testes de penetração não são uma solução de segurança única, mas um componente de uma auditoria de segurança completa. Por exemplo, para permanecer compatível com PCI, o padrão de segurança de dados da indústria de cartões de pagamento exige testes de penetração de segurança programados regularmente, especialmente após alterações no sistema.

Compreendendo os relatórios de testes de segurança

A entrega para ambos os tipos de teste é um relatório detalhado sobre quaisquer problemas encontrados. Os relatórios de vulnerabilidade são longos, mas diretos. Para cada problema, o relatório lista uma fonte, uma classificação de gravidade, uma descrição e uma ação corretiva. A solução típica é instalar um patch. Se o software tiver pontos fracos e seu editor não o mantiver mais, pode ser necessário substituí-lo por algo mais seguro. A equipe da InfoSec precisa realizar uma triagem detalhada na lista, eliminando ou adiando ações onde a vulnerabilidade representa pouco ou nenhum risco.

O relatório de um teste de penetração listará menos itens, mas eles não são tão simples de explicar e remediar. Descreverá a técnica de ataque, que muitas vezes é ambígua. Isso explicará os efeitos potenciais. A solução poderia ser simples, como restringir o acesso. Em outros casos, encontrar uma solução pode exigir uma análise séria. Um relatório forte contextualizará os resultados e fornecerá recomendações detalhadas para remediação.

Diferença entre teste de penetração e processo de verificação de vulnerabilidades

Executar um teste de penetração é considerado mais desafiador ou pelo menos complicado do que uma verificação de vulnerabilidade.

Um teste de penetração tenta invadir um sistema de segurança. Se o sistema tiver defesas adequadas, isso irá disparar alarmes. Embora os administradores precisem saber a diferença entre um teste e uma ameaça real, eles não podem baixar a guarda contra ataques confiáveis que possam estar acontecendo ao mesmo tempo.

Idealmente, um teste de penetração deve ser executado uma vez por ano, enquanto o teste de vulnerabilidade deve ser executado continuamente.

Um teste de penetração requer mais criatividade do que uma verificação de vulnerabilidades, pois procura maneiras de explorar o curso normal dos negócios. Por exemplo, um CEO poderia transmitir sua senha para seu webmail, usando a mesma senha de um LDAP interno. Para criar novas estratégias de teste, você desejará trabalhar com pessoas criativas, mas também tecnicamente capazes de executar o ataque.

A verificação de vulnerabilidades é um processo essencial de manutenção da segurança das informações e da rede. Cada equipamento ou software recém-adicionado implantado deve passar por uma verificação de vulnerabilidade executada dentro de um mês depois disso. É essencial estabelecer uma linha de base de equipamentos essenciais que sejam atualizados e mantidos regularmente. Quaisquer portas abertas ou alterações encontradas após uma verificação devem ser investigadas e consideradas graves.

Verificação de vulnerabilidades e testes de penetração são essenciais

Para garantir um nível de segurança detalhado e bem protegido para uma rede, devem ser tomadas medidas detalhadas para realizar verificações de vulnerabilidades e testes de penetração. A investigação de vulnerabilidades encontra software sem correção e com manutenção insuficiente. Ele solicita que a equipe de TI atualize o software que encontrou problemas ou possíveis pontos fracos. Se isso não for possível, a equipe precisará encontrar uma solução alternativa ou substituir o software.

A digitalização não encontrará todos os problemas. A maneira mais segura de decidir se um sistema é seguro é tentar quebrá-lo. Isso encontrará não apenas defeitos de software, mas também conexões inseguras, pontos fracos de configuração e dados expostos.